Los ovnis podrían desatar un nuevo 'momento Sputnik', según la NASA

El administrador de la NASA, Jared Isaacman, ha comparado el aumento de avistamientos de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP por sus siglas en inglés) de los últimos años con la paranoia de la Guerra Fría. Para el máximo responsable de la agencia espacial estadounidense, podríamos estar ante un nuevo «momento Sputnik».

Isaacman lo dijo en una entrevista con Blake Burman, presentador del programa The Hill de la cadena NewsNation, emitida el pasado 25 de septiembre y disponible en vídeo. Las declaraciones sobre el fenómeno ovni las ha recogido ahora Leonard David, veterano periodista espacial de Space.com.

El llamado «momento Sputnik» es una metáfora histórica y política que describe una situación de alarma, sorpresa y movilización colectiva ante un avance tecnológico o científico imprevisto de un rival, lo que provoca una reacción inmediata para recuperar el liderazgo estratégico.

La expresión nace del lanzamiento del Sputnik 1 por la Unión Soviética en 1957: el primer satélite artificial en orbitar la Tierra. Aquel pitido desde el espacio sacudió a Estados Unidos en plena Guerra Fría y desencadenó la carrera espacial, de la que acabaría saliendo la propia NASA, creada un año después.

El administrador de la NASA, Jared Isaacman

«Una mente abierta» y un asiento en la mesa

Burman le preguntó si creía que, a partir de los informes de pilotos y los vídeos difundidos de objetos con características de vuelo nunca vistas, si algo de esto podría ser de naturaleza extraterrestre o si se trata de algo militar. Isaacman explicó que la NASA tiene «un asiento en la mesa» desde que el presidente Donald Trump pidió este año liberar los archivos ovni, un proceso que hoy se conoce oficialmente como PURSUE (siglas en inglés del Sistema Presidencial de Desclasificación e Informes sobre Encuentros con UAP).

«Mi posición al abordar cada uno de estos asuntos: primero, tener una mente abierta. Es nuestro trabajo intentar responder a la pregunta de si estamos solos. Y dije: si son extraterrestres, creo que la NASA debería tener un asiento en la mesa, sin duda.»

¿Tecnología «roja»? 

Lo más llamativo llegó al hablar del origen. Isaacman recordó que la última vez que Estados Unidos vivió un momento Sputnik le fue «realmente bien» y planteó la pregunta de si lo que se observa podría ser «tecnología roja», es decir, de un adversario que esté probando propulsión de nueva generación (en los ejercicios militares, «rojo» designa a las fuerzas adversarias). «Es ciertamente algo que entra en el terreno de lo posible», añadió.

Momento Sputnik entre EEUU y China

Burman insistió: «¿Qué te dice la intuición?». La respuesta del jefe de la NASA fue doble: «Me inclinaría por pensar que es algún fenómeno que puede ocurrir. Hay cosas que pueden suceder, como fenómenos naturales que se pueden observar. Pero también creo que hay muchas posibilidades de que esté ocurriendo un momento Sputnik y de que se estén probando tecnologías furtivas o de nueva generación.»

Conviene subrayar el matiz: son hipótesis formuladas en una entrevista televisiva, no conclusiones de una investigación de la agencia, y la hipótesis extraterrestre queda abierta sin que Isaacman la dé por probada. Pero que el responsable de la NASA ponga sobre la mesa, en un medio de gran audiencia, que detrás del fenómeno ovni pueda haber una tecnología que nadie ha identificado todavía, no es un detalle menor.

«Nuestro propio patio trasero»

Isaacman cerró el asunto con una reflexión sobre los límites de lo que sabemos. Recordó que Encélado, luna de Saturno, tiene un océano; que Europa, luna de Júpiter, también, y que presenta química compleja. Y añadió:

«No podríamos decirles de forma concluyente que no hay vida en nuestro propio patio trasero, y mucho menos en los miles de millones de estrellas de la Vía Láctea o en los dos billones de galaxias que hay ahí fuera. Por eso es tan importante la misión de la NASA.»

Hallan vida extraterrestre en Encédalo

Aunque -seamos sinceros- esta última declaración abunda en una idea que no tiene que ver con los ovnis, la de la vida microbiana. La vida microscópica que presumen pueda albergar la luna de Júpiter no manda sondas a la Tierra.

Los denunciantes y su «salvoconducto»

La crónica de Space.com añade un frente paralelo. Como ya informamos, a principios de septiembre, el Departamento de Guerra de EE. UU. (el Pentágono) emitió una «exención legal» para quienes quieran revelar información sobre UAPs: militares, personal civil y contratistas quedan, en principio, autorizados a contar lo que antes protegía un acuerdo de confidencialidad (NDA).

Robert Powell, miembro de la junta ejecutiva de la Coalición Científica para el Estudio de los UAP (Scientific Coalition for UAP Studies, con sede en Austin, Texas), pone el freno. Según explicó, la medida no es tan nueva: la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023 ya protegía a quienes entregaran información a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), el organismo del Pentágono que investiga los UAP, y esta exención «simplemente añade una segunda agencia».

Powell plantea además el problema de fondo con un ejemplo: si alguien asegurara que hay una nave extraterrestre custodiada en la base aérea de Edwards, en California, ¿cómo se verifica? Sin verificación, sostiene, el esfuerzo del denunciante vale poco, y mientras el Congreso no empuje, todo «seguirá siendo la palabra de uno contra la de otro» (he said, she said). Tampoco cree que los resultados lleguen pronto: calcula que harán falta uno o dos años para saber si alguna historia de denunciante sale a la luz.

Cronología

Una pregunta que queda en el aire

Entre la «mente abierta», el adversario que prueba tecnología furtiva y el fenómeno natural aún por explicar, el jefe de la NASA no cierra ninguna puerta. Y deja una pregunta que el proceso PURSUE todavía no ha respondido: si de verdad estamos ante un momento Sputnik, ¿quién ha lanzado el satélite?