3I/ATLAS se estrella contra la NASA

El misterio envuelve al objeto interestelar 3i/ATLAS, y la reciente rueda de prensa de la NASA ofrecida el 19 de noviembre no solo no disipó las dudas, sino que avivó la llama de la controversia. Lo que se esperaba fuera una revelación impactante sobre el intrigante visitante interestelar se ha convertido en un nuevo capítulo de escepticismo, alimentado por la crítica directa del renombrado astrofísico de Harvard, Avi Loeb, y la decepción generalizada en las redes sociales.

El plato fuerte de la rueda de prensa eran las nuevas imágenes del objeto, tomadas con tecnología que se presume de vanguardia. Sin embargo, la reacción del público fue demoledora, y el tono irónico se adueñó de las plataformas.

"Nos prometieron tecnología de 'Avengers' y nos entregaron fotos de 'smartphone' del 2005," comentaba un usuario en X (anteriormente Twitter).

Las imágenes de HiRES (High Resolution Imaging System), supuestamente capturadas con la máxima capacidad técnica de la agencia espacial estadounidense, mostraron un objeto apenas discernible, con una resolución y claridad que muchos aficionados a la astronomía en Europa y China afirmaron poder igualar (o incluso superar) con equipos modestos. La expectativa de que la NASA posea una tecnología de visualización digna de una película de ciencia ficción chocó de frente con la cruda realidad de unas fotografías borrosas y ambiguas. La decepción fue notable, especialmente en los círculos de la ufología y el público general que esperaba una prueba visual incontestable de algo extraordinario.

La @NASA presenta imágenes del 3I/ATLAS tomadas por ocho naves espaciales, satélites y telescopios diferentes.

Y sí, es un cometa. Punto.#3IATLAS pic.twitter.com/HAR0tyVEBi

— Space Nøsey (@SpaceNosey) November 20, 2025

La intercención de la NASA puede resumirse en "No hay riesgo para la Tierra" (como si alguien medianamente racional hubiera creído que estábamos ante una amenaza, nunca se ha hablado de peligro  y que se trata de un "cometa, cometa, cometa"... sin dar respuesta a ninguna de las anomalías señaladas por Loeb en el largo camino hasta aquí.

Periodista: ¿Qué convierte a 3i/ATLAS en un cometa?

NASA: Rápidamente determinamos que se trataba de un cometa, pero no se parece a nada que hayamos visto antes.

Reportero: Entonces, ¿cómo decidieron que se trataba de un cometa?

NASA: Mmm, siguiente pregunta pic.twitter.com/cmYlPGeEaq

— Josep Guijarro (@josepguijarro) November 20, 2025

Loeb no se anduvo con rodeos y a través de su blog en Medium, ha calificado las pruebas presentadas por la NASA como "sorprendentemente pobres e insuficientes". Para él, la baja calidad de las imágenes y la parquedad de los datos clave sugieren una conclusión mucho más inquietante que la simple ineptitud técnica: ocultación deliberada.

"La Administración Nacional del Espacio parece más interesada en sofocar el debate que en compartir la verdad," escribió Loeb. "Hay un patrón preocupante en la manera en que se manejan los datos sobre estos objetos. La tecnología que poseen debe ser capaz de ofrecer mucho más. Si no lo hacen, solo cabe pensar en un intento de mantener en secreto la naturaleza real de 3i/ATLAS."

La teoría de Loeb resuena con fuerza en las redes, donde muchos interpretan la ambigüedad de la NASA como una confirmación de que hay algo extraordinario —quizás de origen artificial— que la agencia no está dispuesta a revelar al mundo.

Solo para ponerlo de un modo bien gráfico: pic.twitter.com/C0rEkEaLNg

— La Señal (@cienciaymist) November 20, 2025

La rueda de prensa sobre 3i/ATLAS ha sido un fracaso en términos de comunicación y credibilidad. La NASA ha fallado en ofrecer una prueba convincente y, por el contrario, ha reforzado la narrativa de que el establishment científico está suprimiendo información vital sobre los visitantes interestelares.

La batalla por la verdad sobre 3i/ATLAS continúa, y por ahora, la sospecha y el misterio parecen ser las únicas certezas que nos deja la agencia espacial.