Graban un misterioso objeto en el Ártico
Un vídeo grabado durante un crucero por el Ártico, muestra una estructura larga, oscura y aparentemente sólida flotando frente al hielo.
Un conjunto de imágenes —dos fotografías fijas y un vídeo de tres segundos— circula por Reddit y la red social X tras haber sido recuperado de una publicación original ya eliminada. El material muestra un objeto alargado, oscuro y de perfil extremadamente bajo, flotando o suspendido junto a la línea de agua frente a un frente montañoso cubierto de hielo, con la luz rasante de un sol bajo típica del Ártico en primavera. La grabación habría sido realizada el pasado 8 de mayo de 2026.
Según el relato asociado al material, la autora es una mujer china residente o estudiante en Europa que viajaba en barco por el Ártico. Dijo haber avistado el objeto hacia las 21:30 hora local mientras observaba la costa con prismáticos de alta potencia, y haber grabado lo que veía sosteniendo el teléfono contra el ocular. Lo describió como sólido, tridimensional, sin alas, luces de navegación, humo ni estela visibles, y afirmó haberse sentido inusualmente somnolienta después del avistamiento, quedándose dormida hasta la llegada a puerto. Poco después, indicó que pensaba enviar el material a un contacto vinculado a la NASA (la agencia espacial estadounidense) y subir más fotografías. La publicación original desapareció poco después, y no está claro si llegó a conservarse el archivo de vídeo en alta resolución.
Un vídeo grabado el 8 de mayo durante un crucero por el Ártico, muestra una estructura larga, oscura y aparentemente sólida flotando frente al hielo. Su semejanza con los #ovnis del USS Trepang en 1971 avivan la polémica ¿Qué crees que pueda ser? 👇 https://t.co/jObQ2938tW pic.twitter.com/7d8JUNtEeC
— Josep Guijarro (@josepguijarro) July 17, 2026
Lo que muestra realmente el material
Hemos revisado las dos fotografías y el vídeo. Un dato pasó inadvertido en las publicaciones que circulan por Internet: la marca de agua visible en la esquina inferior de ambas imágenes no corresponde a Reddit ni a X, sino a Xiaohongshu (小红书, conocida internacionalmente como "RedNote"), una red social china de estilo de vida. El texto que la acompaña —小红书号：krypton01— identifica el alias original de la cuenta: krypton01. Ese es, presumiblemente, el rastro que quedó tras el borrado de la publicación original, y el dato que el título del repost en Reddit prometía "identificar".
El análisis fotograma a fotograma del vídeo (90 fotogramas a 30 fps, formato vertical) muestra un objeto coherente en forma, posición y perfil con las fotografías fijas, sin cortes de montaje evidentes; el movimiento de cámara es el vaivén característico de una toma sostenida a pulso. No hemos encontrado artefactos típicos de imágenes generadas por IA —geometrías imposibles, texturas repetidas, deformidades—, aunque tampoco puede confirmarse la autenticidad de forma forense a partir de archivos ya comprimidos y redistribuidos varias veces. Sí llama la atención una inconsistencia entre las dos fotografías fijas: una está enmarcada con el viñeteado circular propio de fotografiar a través de un ocular de prismáticos, y la otra —con idéntica composición y objeto— no presenta ese viñeteado y abarca un campo de visión algo más amplio, lo que sugiere al menos un paso de edición o recorte entre ambas versiones.
¿Espejismo?¿Barco borroso?
Dos explicaciones convencionales surgen de inmediato, y conviene valorarlas con el mismo rigor que el resto de hipótesis:
Fata Morgana
Este tipo de espejismo superior, frecuente en aguas polares por la inversión térmica sobre el mar helado, suele estirar y distorsionar verticalmente los objetos —barcos, icebergs, la propia línea de costa— generando formas fantasmagóricas y cambiantes, casi nunca un bloque rectangular estable y de bordes definidos. En el material analizado, el objeto mantiene una silueta plana y constante a lo largo del vídeo, sin la ondulación ni la inestabilidad características de un espejismo activo. Esto no descarta por completo el fenómeno —los espejismos también pueden aplanar y oscurecer objetos distantes por el mismo efecto de refracción—, pero es una explicación que encaja peor de lo habitual.
Un carguero o buque desenfocado
Un barco real a esa distancia, incluso desenfocado, suele dejar entrever alguna rotura vertical en la silueta —puente de mando, superestructura, grúas— y a menudo una estela o algo de oleaje en la proa. Nada de eso es visible aquí. La explicación que mejor encaja con el entorno, y que ya planteamos al revisar las fotografías, es la de un iceberg oscuro o "growler": bloques de hielo bajos, cubiertos de morrena y sedimento glaciar, que en aguas árticas como las de Svalbard adquieren un aspecto casi negro y de perfil muy geométrico a contraluz. Es un fenómeno fotografiado con frecuencia en cruceros árticos y el candidato mundano más plausible, sin que ello reste interés al caso mientras no pueda confirmarse.
La hipótesis del submarino chino sin vela
Se ha propuesto también la posibilidad de que el objeto sea un submarino de diseño no identificado. La hipótesis tiene un punto de apoyo real: en junio de 2026, imágenes de satélite difundidas por el analista naval H. I. Sutton a través de Naval News revelaron un submarino chino hasta entonces desconocido, amarrado junto a una barcaza en el astillero de Jiangnan, en Shanghái. Su rasgo más llamativo es precisamente la ausencia de vela o torre de mando —una silueta baja, alargada y sin apéndices que recuerda, en efecto, a la forma descrita en el Ártico.
Pros y contras de la hipótesis submarina
A favor
- China ha experimentado antes con submarinos sin vela en ese mismo astillero, buscando reducir la resistencia hidrodinámica.
- La silueta del submarino —baja, alargada, sin torretas ni apéndices visibles— coincide formalmente con lo descrito por la testigo.
- Confirma que ese tipo de perfil "imposible" para un submarino convencional existe hoy en la realidad, no solo en la imaginación ufológica.
En contra
- El submarino fue fotografiado amarrado en un astillero de Shanghái, a más de 6.000 km del Ártico.
- Las imágenes del submarino son de finales de mayo y principios de junio de 2026; el avistamiento ártico se sitúa el 8 de mayo, antes de que la nave fuera siquiera detectada públicamente.
- Con unos 120 metros de eslora, es una plataforma de gran calado pensada para operar sumergida, no para permanecer inmóvil y a la vista en superficie junto a la costa.
- No existe ningún indicio, oficial ni de inteligencia abierta, de despliegue de submarinos chinos en aguas árticas.
La coincidencia formal entre ambas siluetas —oscura, alargada, sin apéndices— es real y visualmente sugerente, pero no hay ningún vínculo factual que conecte el submarino chino con el objeto fotografiado en el Ártico.
Reminds me of the USS Tripang ufo sightings in 1971 pic.twitter.com/dX2QkoN5iw
— Curtis (@curtis90335) July 16, 2026
Un eco de 1971
El parecido con nuestro propio archivo no es casual. En 2016 recuperamos las fotografías tomadas en marzo de 1971 desde el submarino USS Trepang (SSN-674) durante su travesía hacia la isla de Jan Mayen, en Noruega, en las que se apreciaba un objeto con forma de cigarro emergiendo de las aguas árticas. Aquellas imágenes, clasificadas como "alto secreto", desataron un debate que nunca llegó a cerrarse del todo: para unos, evidencia de actividad no identificada bajo el hielo; para otros, señuelos hinchables con forma de puro empleados en pruebas de tiro de la Armada. Medio siglo después, un objeto con la misma silueta característica —alargada, oscura, sin alas ni estructura visible— vuelve a aparecer en el mismo escenario geográfico.
Este caso descansa en una fuente única y no verificable de forma independiente: la cuenta original en Xiaohongshu fue eliminada, no hemos podido confirmar la identidad de la testigo ni acceder a los archivos en alta resolución, y ningún medio o comunidad ufológica ha aportado corroboración adicional hasta la fecha. Publicamos el material y su análisis por el genuino interés que despierta —y por su llamativo parecido con el caso de 1971—, no como prueba de nada. Si surgen nuevos datos, actualizaremos este artículo.
Comentarios
Nos interesa tu opinión