El 'ovni' de Paraná que suena como un tractor

Desde que Mayk Leão publicó sus imágenes el 31 de mayo sobre la sierra de Campo Largo, el caso no ha dejado de generar réplicas. La más reciente llega desde un lugar inesperado porque circula desde hace días por el ecosistema ufológico taiwanés con una afirmación tan llamativa como difícil de sostener: Que se trata del tercer testigo de los incidentes registrados en el estado brasileño de Paraná, y que su grabación podría rivalizar en importancia con el célebre caso de Kumburgaz (Turquía) entre los años 2007 y 2009.

Las imágenes, -Dos minutos y 33 segundos de duración-, muestran un objeto con una fuente de luz central intensamente sobreexpuesta y una cola de luces secundarias que se reordena de fotograma a fotograma, ya en vertical, ya en diagonal, sobre un cielo nocturno sin horizonte, sin árboles y sin ningún elemento que permita situar geográficamente la escena. La interfaz visible en pantalla, con caracteres chinos y el botón de "me gusta" (按讚), delata su origen en una red social asiática, probablemente TikTok.

No hay forma de verificar quién grabó este vídeo, cuándo ni dónde. No existe enlace a una fuente primaria, ni el nombre de un testigo identificable, ni respaldo en ningún medio con criterio editorial: el material llega únicamente a través de publicaciones en redes sociales del entorno ovni asiático. Y hay un detalle que pesa más que cualquier otro a la hora de valorar su credibilidad: el sonido que acompaña las imágenes no recuerda al zumbido de un motor de nave ni al rugido de una aeronave convencional, sino que se asemeja, llanamente, al traqueteo de un tractor. Si el objeto fuera lo que pretende ser, cabría esperar una coherencia mínima entre lo que se ve y lo que se oye. Aquí ocurre justo lo contrario, y ese desajuste, sumado a la ausencia total de contexto y a la curiosa coincidencia temporal con la explosión mediática del caso brasileño, apunta a un intento de aprovechar el tirón viral de un fenómeno ajeno antes que a un avistamiento independiente y verificable.

Tras la estela de Leão

Porque el fenómeno al que este vídeo pretende sumarse tiene, a estas alturas, una trayectoria propia que merece repasarse con algo más de rigor del que ha recibido hasta ahora. Todo empezó con la grabación de Mayk Leão, cuyo testigo se convirtió en blanco de burlas de usuarios de medio mundo al sugerirse que había confundido las luces de un restaurante y los faros de una autocaravana con un objeto no identificado. La explicación que más daño causó a su versión llegó de manos de un creador de contenido, Carlos Santana, quien cruzó las coordenadas de la vivienda de Leão con la topografía del terreno y señaló que las luces se alineaban con una propiedad vecina, la Chácara Paraíso. Según relató, los responsables de esa finca confirmaron el uso de linternas potentes y drones durante las noches en cuestión, y que el encendido y apagado de esas luces reproducía exactamente el efecto que circuló en el vídeo viral. Leão, por su parte, ha negado que las imágenes grabadas posteriormente por un motorista de Uber en la zona muestren lo mismo que él filmó, alegando diferencias en las luces laterales, y ha mantenido una postura ambigua y rentable: "nunca pedí a nadie que me creyera, cree quien quiere". También el YouTuber NaLata Driver, destapó las coincidencias con la Chácara. 

Pô mano, não dá… se você assistir esse vídeo de um piloto de drone profissional e mesmo assim continuar acreditando no OVNI fake do Mayk Leão, já pode pegar o seu diploma de burr0 e ir lá fazer pix para as vaquinhas do cara pic.twitter.com/Z86B7l6GRr

— Como Tanka o Bostil??? (@OFCBostil) June 8, 2026

No fue una campaña de marketing

A esta historia se le ha sumado en los últimos días una versión simplificada y poco precisa que conviene desmontar: la idea de que todo el avistamiento fue, desde el principio, una campaña publicitaria encubierta.

No es así, y la distinción importa. Lo que ocurrió fue que Magalu, la gran cadena minorista brasileña, detectó el potencial viral del caso y lanzó, el 3 de junio, un anuncio que arrancaba con el propio Leão mirando al cielo hasta que el rastro luminoso del objeto se transformaba en un mensaje publicitario sobre televisores de pantalla grande, aprovechando la proximidad del Mundial 2026. Se trata, por tanto, de una capitalización publicitaria a posteriori de un fenómeno ya viral, no de una fabricación previa orquestada para vender electrodomésticos. En menos de una semana, Leão protagonizaba ya una segunda campaña, prueba de hasta qué punto el caso se había convertido en un activo comercial por derecho propio.

Campaña publicitaria en Instagram de Magazine Luiza (Magalu), una de las cadenas comerciales más grandes del Brasil

Entretanto, sí existe constancia de un segundo avistamiento con cierto grado de verosimilitud, ocurrido en el barrio de Hauer, en Curitiba, donde un vecino filmó luces de colores en el cielo y aseguró no haber visto nunca nada parecido. Es, hasta donde puede documentarse, el único episodio adicional con algún sustento más allá del relato original.

El supuesto tercer testigo, el de la nave que suena a maquinaria agrícola, pertenece a una categoría distinta: la del material que se adhiere a un fenómeno viral para beneficiarse de su estela, sin aportar ninguna prueba que resista el escrutinio. Entre el avistamiento original, su explicación más plausible, su explotación comercial y sus réplicas virales sin verificar, el caso Leão se ha convertido en un compendio casi perfecto de cómo se construye y se disuelve un mito contemporáneo en la era de las redes sociales.