La esfera de Buga divide a los ufólogos
Maussan, Greer y Sheehan respaldan los vídeos virales de Buga y Yumbo en una rueda de prensa internacional.
El canal de Jaime Maussan está que arde. El periodista mexicano convocó la semana pasada una rueda de prensa internacional para presentar los resultados preliminares de su análisis sobre la ya célebre esfera de Buga, recuperada en Colombia tras un vuelo errático en marzo de 2025 y que, desde entonces, ha protagonizado toda clase de vídeos virales en redes sociales, así como acusaciones de fraude.
Maussan no estuvo solo. Lo acompañaban nada menos que Steven Greer, uno de los rostros más mediáticos del disclosure estadounidense; el abogado Danny Sheehan, que lleva décadas vinculado a causas ufológicas; y el congresista estadounidense Paul Burlison, cuya presencia dio al evento una pátina institucional que no pasó desapercibida.
En el escenario, expuesta en una vitrina, la famosa esfera de Buga giraba mostrando sus misteriosos símbolos y ese inquietante chip que ya ha inspirado artesanías en Ojuelos de Jalisco y en Tula. Burdos fraudes, según algunos de los colaboradores de Maussan, quienes, por ejemplo, mostraron una extraordinaria credulidad cuando se trataba de las momias tridáctilas.
Los testigos dan la cara
La gran novedad fue la aparición en público de los testigos implicados en los hallazgos y grabaciones, disipando las dudas de que fueran "simples" efectos generados por ordenador. Por un lado, José Arias Restrepo, que se presentó con el ya icónico polo amarillo y sombrero que llevaba en las imágenes virales donde se le ve recuperar "temerariamente" el objeto —al que algunos llaman “dispositivo”— con sus propias manos. Por otro, William Zúñiga, un ingeniero que participó en el registro de la otra esfera, grabada en una plantación de caña en Yumbo.
Según Maussan, ambos asistieron de forma voluntaria y sin recibir compensación económica, un gesto que, de ser cierto, da algo de oxígeno a la credibilidad del caso.
Además, se mostraron los metadatos de los archivos de vídeo, que, según se afirma, no presentan indicios de edición ni manipulación. El tiempo de modificación coincide razonablemente con el tiempo que se habría tardado en grabar los clips, lo cual, si bien no prueba que las esferas sean tecnológicas, ni ancestrales, al menos sugiere que los vídeos no fueron fabricados digitalmente.
Para acallar a quienes, desde las redes sociales, atribuían a un dron el vuelo de las esferas, el YouTuber español Nacho Rojo presentó un experimento simple que demostraba que, si hubiera sido una balón plateado colgado de un dron, se hubiera producido un movimiento pendular en cada cambio de rumbo, así como una rotación a causa del hilo del que cuelga. El argumento es sólido y convincente.
¿Qué son estas esferas… y por qué en Colombia?
Nacho calificó este caso como el "más completo, porque tenemos los testimonios, tenemos las grabaciones en alta definición y tenemos la esfera." Reivindicó que "los civiles pueden realizar una investigación completa y seria" y elogió el papel de Maussan para liderar esta etapa que "lo va a cambiar todo [...] ha dividido la comunidad ufológica —dijo—, la ha dividido. Tú has abierto las puertas a todo el mundo para que vengan aquí a estudiar" la esfera. Casi como el Caso Perfecto de San José de Valderas, en Madrid, que al final resultó ser un fraude.
Nos siguen faltando respuestas clave: ¿Por qué aparecen estas esferas en Colombia? ¿Por qué concretamente en Buga y Yumbo? ¿Por qué todas se relacionan con David "el potro"? ¿Qué son realmente? ¿Arte contemporáneo abandonado? ¿Tecnología anómala? ¿O una elaborada puesta en escena?
Lo que está claro es que el canal de Maussan ha experimentado un repunte de visualizaciones y que el periodista ha sabido sacar jugo informativo y mediático a estas enigmáticas rocas esféricas.
¿Y si esta vez… viene el lobo?
El problema, como bien saben los seguidores de estos temas, es que Maussan arrastra un historial repleto de fiascos, desde los "seres de Metepec" hasta las momias de Nazca, pasando por más de una “autopsia alienígena” dudosa. Por eso, muchos observan este nuevo caso con una ceja arqueológica bien levantada.
Pero hay algo diferente esta vez: los testigos han dado la cara, los vídeos no parecen manipulados, y figuras como Greer y Sheehan se han sumado al coro recibiendo la narrativa de Maussan para reforzar la internacionalización del caso. Un recorrido similar al de las momias de Nazca.
¿Estamos ante una de las mayores revelaciones de la ufología contemporánea? ¿O simplemente ante otro capítulo más en la carrera del pastor que gritaba “¡lobo!”?
La diferencia es que, si esta vez el lobo resulta ser real, nos lo habremos perdido entre memes y sospechas. Y entonces sí que hará falta algo más que un sombrero y un polo amarillo para entender lo que se nos viene encima.
Puedes ver la rueda de prensa completa a continuación:
Comentarios
Nos interesa tu opinión