El guardián de los secretos UAP
El villano de El día de la revelación, la película de Spielberg, podría ser la 'cara real' del programa UAP oculto, el guardián de los secretos de la tecnología no humana
Cuando Steven Spielberg necesitó un rostro para el hombre que lo sabe todo y no piensa contarlo, eligió a Colin Firth. Su personaje en Disclosure Day, Noah Scanlon, es el ejecutivo de Wardex —una agencia paraestatal que custodia décadas de evidencia sobre contacto extraterrestre—, un burócrata frío que ha convertido el secreto en misión de vida. La prensa anglosajona lo ha descrito como un antagonista "motivado por principios filosóficos y pragmatismo de realpolitik, endurecido por el dolor de la pérdida". Un hombre, en definitiva, que ha pasado su existencia en las sombras y que ha de enfrentarse al coste de esa elección.
En la vida real el personaje tiene nombre propio. Scanlon está modelado —en parte o en su totalidad— sobre Glenn Gaffney, exdirector de la Dirección de Ciencia y Tecnología (DS&T) de la CIA. El parecido es sobrecogedor, parece algo más que una coincidencia. No obstante, ni Spielberg ni Koepp —guionista de la película— la han confirmado.
El nombre de Gaffney fue pronunciado ante el Congreso de los Estados Unidos en septiembre de 2025 por el periodista George Knapp, el hombre que más sabe de la historia oculta del fenómeno ovni en América. Spielberg, según ha reconocido públicamente, vio ese testimonio.
El parecido que no parece casualidad
En la ficción, Noah Scanlon dirige una entidad opaca con vínculos directos al aparato de inteligencia y defensa. Custodia material no humano. Tiene autoridad para decidir quién accede a esa información y quién no. Es frío, metódico, convencido de que la humanidad no está preparada para la verdad. Ese perfil encaja, punto por punto, con la figura que la investigación periodística ha ido construyendo alrededor de Glenn Gaffney durante los últimos años.
Gaffney pasó 31 años en la comunidad de inteligencia de EE.UU. Comenzó como analista técnico estudiando el programa espacial soviético. Fue el pionero de las operaciones cibernéticas de la CIA, llegó a dirigir su Centro de Operaciones de Información, y culminó su carrera como Director de Ciencia y Tecnología de la agencia —el cargo más relevante en materia de desarrollo técnico dentro de la CIA— durante seis años, entre 2009 y 2017. Paralelamente, fue Deputy Director of National Intelligence for Collection, con supervisión sobre todos los programas de recolección de inteligencia de la comunidad. Tras dejar el gobierno, se incorporó a In-Q-Tel como vicepresidente ejecutivo y cofundó la plataforma Emerge, hoy integrada en la NobleReach Foundation, de la que es Chief Strategy Officer. También figura en el consejo asesor de Black Mesa.
Lockheed, Bigelow y el material que no llegó a destino
La historia que rodea a Gaffney en el universo UAP arranca durante el período de vida del programa AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program), el proyecto de la Agencia de Inteligencia de Defensa impulsado por el senador Harry Reid a finales de la primera década del siglo. Según múltiples fuentes recogidas por el periodista Chris Sharp en Liberation Times y el investigador Matt Ford, el verdadero objetivo de aquel programa no era solo el estudio académico del fenómeno: era hacerse con material físico de recuperación que, según estas fuentes, estaba en manos de Lockheed Martin Space Systems desde la década de los cincuenta.
El interlocutor de Lockheed en esas negociaciones fue el Dr. James T. Ryder, vicepresidente de Lockheed Martin Space Systems. Ryder —hoy fallecido— habría propuesto a los responsables de AAWSAP una transferencia tecnológica (Technology Transfer Agreement, TTR) de esos materiales hacia las instalaciones de Bigelow Aerospace en Las Vegas, que se preveía convertir en un SCIF adecuado para su custodia dentro del Programa de Acceso Especial contemplado por el senador Reid. La operación fracasó.
La transferencia fue bloqueada por Gaffney. La Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA sigue siendo la custodia original del material no humano presuntamente recuperado.
Según esas mismas fuentes, la dureza de los intercambios con los funcionarios de la CIA durante el proceso dejó a los implicados —incluido el propio Ryder— con una sensación de amenaza. El mensaje era claro: la CIA, como custodia original, no iba a permitir que ese material saliera de su órbita de control hacia ninguna nueva estructura, por muy institucional que fuera su diseño.
Ryder murió sin ver la transferencia completada. Su figura ha sido revalorizada por la comunidad investigadora como la de alguien que, desde dentro del sistema de contratación de defensa, intentó hacer lo correcto: llevar el material a manos de científicos con los recursos para estudiarlo. Según las fuentes de Sharp, Ryder paró de trabajar directamente sobre ese material en 1989, precisamente por la falta de progreso en ingeniería inversa y la dificultad de reclutar científicos de primer nivel para un programa cuya existencia no podía reconocerse.
George Knapp los nombra ante el Congreso
El 9 de septiembre de 2025, la Task Force on the Declassification of Federal Secrets del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes celebró una audiencia titulada "Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection". Entre los testigos, junto a Luis Elizondo, figuraba George Knapp, periodista de investigación de KLAS-TV Las Vegas y uno de los cronistas más veteranos del fenómeno UAP, con 38 años cubriendo la historia.
Knapp —que dejó claro ante el Congreso que su aproximación al tema es periodística, no creyente— introdujo en el registro del congreso los nombres de Glenn Gaffney y del difunto James Ryder, conectándolos explícitamente con el bloqueo de la transferencia de material UAP de Lockheed Martin hacia el programa AAWSAP. Fue la primera vez que esos nombres quedaban formalmente consignados en un documento oficial del Congreso de los Estados Unidos en ese contexto.
Knapp había llegado a esa información a través de los trabajos previos de Chris Sharp (Liberation Times) y Matt Ford (The Good Trouble Show), quienes habían desgranado la historia meses antes. Pero su testimonio bajo juramento ante el Congreso elevó la denuncia a otra categoría: ya no era solo periodismo independiente. Era registro oficial.
Spielberg construyó sobre los testimonios reales
Spielberg ha explicado públicamente que la audiencia congressional de julio de 2023 —en la que David Grusch habló de recuperaciones de "biologics no humanos" y de programas de acceso especial no reconocidos— fue el detonante que le llevó a escribir un tratamiento de 50 páginas para lo que acabaría siendo Disclosure Day. Trajo a David Koepp para el guion. El proceso, según el propio Koepp, fue de una intensidad inusual incluso para su larga colaboración con Spielberg: el director releía el guion a diario durante meses.
Lo que Spielberg ha declarado también, con menos ambigüedad de la habitual en él, es que ya no considera la película ciencia ficción. "Es mi primera película que será considerada ciencia ficción pero que yo no considero ciencia ficción", dijo antes del estreno. "Es mucho más un reflejo del mundo tal como está evolucionando y de los descubrimientos que se están haciendo mientras hablamos." Para un director que durante décadas describió Encuentros en la Tercera Fase como especulación, ese cambio de postura es notable.
Knapp estuvo en el centro de la divulgación que precedió y acompañó a los testimonios de 2023 y 2025. Es el periodista que situó la historia de Gaffney en el mapa público mucho antes de que llegara al Congreso, y fue citado por múltiples investigadores de la comunidad como fuente de contexto sobre los contratistas de defensa y el Legacy Program. Si Spielberg hizo sus deberes —y todo indica que los hizo a conciencia—, el nombre de Gaffney difícilmente pudo escapar a su radar.
El guardián con principios propios
La descripción oficial del personaje de Colin Firth en las notas de prensa de Universal es, en sí misma, reveladora. Noah Scanlon está "motivado por principios filosóficos y pragmatismo de realpolitik que se han complicado y endurecido por el dolor de la pérdida". No es un villano de cómic. Es alguien que cree —genuinamente— que lo que hace es necesario. Que el secreto protege algo más grande que la verdad inmediata.
Esa es exactamente la caracterización que la comunidad investigadora ha construido alrededor de la figura de los "guardianes" del Legacy Program: no son malvados en sentido clásico, son funcionarios convencidos de que la divulgación descontrolada sería catastrófica. Gaffney, según las fuentes que hablan con Sharp y Ford, no bloqueó la transferencia por corrupción ni por interés personal. Lo hizo porque la CIA DS&T era la custodia original de ese material y no iba a ceder el control bajo ningún argumento institucional, por sólido que fuera.
El parecido estructural entre ese perfil y el de Scanlon ha llevado a parte de la comunidad a señalar la coincidencia con demasiada insistencia como para descartarla. Un ejecutivo frío de una organización paraestatal, vinculada a la industria de defensa, que controla décadas de evidencia sobre tecnología no humana y que pone toda su maquinaria en marcha para impedir que esa evidencia llegue al público. La arquitectura del personaje es la arquitectura de Gaffney tal como la han descrito sus fuentes.
Cronología: de los hechos reales a la pantalla
Lo que queda sin respuesta
Ni Spielberg ni Koepp han confirmado que el personaje de Firth esté basado en Gaffney. Universal tampoco ha hecho ninguna declaración en ese sentido, lo que en sí mismo no es sorprendente: ningún estudio va a validar públicamente que su villano está inspirado en un funcionario real identificable. La posible inspiración seguirá siendo, por ahora, un rumor con argumentos sólidos pero sin confirmación.
Lo que sí es verificable es la cadena de hechos: Spielberg siguió los testimonios de 2023, cuando el nombre de Gaffney ya empezaba a circular en los círculos investigadores. En noviembre de 2024, Sharp lo publicó con nombres y apellidos. Para el verano de 2025, cuando Knapp declaró ante el Congreso, el rodaje de Disclosure Day había concluido —lo que significa que la posible inspiración, si existió, fue anterior. El guion de Koepp, basado en la historia de Spielberg, estaba escrito y en producción cuando Gaffney era ya un nombre conocido en la comunidad UAP, aunque no en los grandes medios.
Hay también una pregunta que la película deja flotando en el aire y que la historia real no ha resuelto todavía: si la CIA DS&T sigue siendo la custodia original del material no humano, si Lockheed Martin podría conservarlo hasta hoy según la información de Liberation Times, y si ni AAWSAP ni Kona Blue lograron mover ese material un solo metro, ¿qué hace falta para que cambie la ecuación? En la película, la respuesta es una transmisión en directo ante el mundo entero. En la vida real, el proceso sigue siendo mucho más lento, mucho más opaco, y con actores que prefieren permanecer en las sombras.
Comentarios
Nos interesa tu opinión