La información Top Secret sobre ovnis genera preocupación

El 2 de enero se convocó a los miembros del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos a una reunión “Top Secret”, con nivel Información Compartimentada Sensible. Por motivos que se desconocen la reunión se aplazó hasta el pasado viernes 12 de enero.

La sesión informativa de 90 minutos de duración estuvo a cargo de Thomas Monheim, Inspector General de la Comunidad de Inteligencia que calificó la denuncia de David Grusch como “creíble y urgente”.

Como todos saben, el “denunciante de ovnis” compareció en una audiencia pública en el Capitolio para reafirmar, bajo juramento, que el gobierno de los Estados Unidos conserva tecnología y restos biológicos no humanos, por lo que estaba operando en secreto, saltándose la supervisión del Congreso.

La comparecencia de Monheim provocó respuestas contradictorias por parte de los legisladores que asistieron a la reunión. Algunos dijeron que no estar satisfechos con las respuestas, mientras que otros dijeron que estaban agradecidos por la nueva información.

Entre los primeros se encuentra Tim Burchett, representante del segundo distrito de Tennessee y miembro de los comités de Transporte, Infraestructura y Asuntos Exteriores. Tras ser preguntado por su conclusión de la sesión informativa del SCIF, dijo: “Creo que todos se fueron de allí pensando y sabiendo que [el denunciante de ovnis David] Grusch es legítimo”.

The main takeaway from the SCIF briefing Intelligence Community Inspector-General Thomas Monheim gave to the House Oversight Committee today?@RepTimBurchett tells @ufouapam: “I think everybody left there thinking and knowing that [UFO whistleblower David] Grusch is legit.” pic.twitter.com/K7i2kMKT5Y

— 𝐂𝐨𝐥𝐦𝐚𝐧 𝐉𝐨𝐧𝐞𝐬 🟥 (@colmanjones) January 12, 2024

El representante demócrata de Illinois, Raja Krishnamoorthi, sin embargo, se mostró insatisfecho: "Digamos que todos estábamos muy interesados ​​en el fondo de sus afirmaciones y, lamentablemente, no obtuve las respuestas que esperaba".

Por el contrario, el representante Eric Burlison, republicano de Missouri, añadió: "Creo que algunas personas estaban buscando cosas. Éste no era el lugar para determinar esas cosas, pero, para mí, tuve mucha claridad."

El Congresista Jared Moskowitz, por su parte afirmó que, "según lo que escuchamos, ¡muchas de las afirmaciones de Grusch tienen fundamento!"

Based on what we heard many of Grusch claims have merit! https://t.co/GXtf7vBHFD

— Jared Moskowitz 🟧 (@JaredEMoskowitz) January 12, 2024

Y ese es el punto clave a dilucidar, si las sensacionales revelaciones de este agente de inteligencia que trabajó para la UAPTF desde 2017 están fundamentadas en documentos y filmaciones o son –exclusivamente- una conjetura.

En ese sentido son interesantes las observaciones de la representante Ana Paulina Luna, quien había denunciado en la audiencia del pasado mes de julio, la falta de transparencia, la clasificación excesiva y el miedo a las represalías de los pilotos con los que había hablado.

Grusch nunca habló de 'extraterrestres' o 'alienígenas'. Se refirió al origen del fenómeno como 'interdimensional'

Esta veterana de la Fuerza Aérea y ex modelo californiana manifestó a News Nation:  "Creo que es importante escuchar las palabras específicas que usa Grusch. Nunca dijo 'extraterrestre' o 'alienígena'. Dijo 'interdimensional'".

En efecto, durante la entrevista a News Nation dijo que un origen específico de las “naves no humanas” recuperadas por Estados Unidos, desde su conocimiento de la física “podrían estar viniendo de otra dimensión.”

Ya apuntaba Carl Sagan en su libro The Pale Blue Dot que en los últimos siglos hemos descubierto que no somos el centro de la creación; Que la Tierra no está en el centro del sistema solar; Que el sol no está en el centro de la galaxia y que nuestra galaxia no es única, ni está en el centro del universo. No somos más que un paréntesis infinitesimal perdido en un gran cosmos de dimensiones inimaginables. ¿Hay vida en otras dimensiones? ¿Pueden ser los UAP una de sus manifestaciones?

Luna sugiere traer a Grusch nuevamente al Congreso para testificar. Quizás consigamos más información en ese sentido.