El exdirector de la AARO 'se moja' sobre Yankee Blue

El que fue primer director de la AARO (la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono), Sean Kirkpatrick, ha asegurado que jamás ha visto una fotografía de una nave ni de un cuerpo no humano recuperado. Se lo ha dicho por escrito al periodista Dean Johnson, muy conocido en Twitter por su excelente investigación sobre casos clásicos de OVNIs. Kirkpatrick ha añadido que la única imagen que conoció ligada a Yankee Blue, nombre en clave del supuesto programa clandestino destinado al estudio de tecnologías no humanas, mostraba, en realidad, el escudo térmico de un módulo de aterrizaje lunar fotografiado al revés.

Entonces: ¿Dónde están las fotografías de las naves recuperadas que algunos antiguos responsables de inteligencia dicen haber visto?

Para Kirkpatrick, la respuesta es sencilla: no existen en ningún lugar al que él haya tenido acceso.

Empecemos por el principio. En el mes de julio de 2026, D. Dean Johnson, le envió varias preguntas al que fuera director de la AARO para un artículo que todavía no ha publicado. El reportaje versa sobre las imágenes de supuestos vehículos recuperados y sobre la operación Yankee Blue. Kirkpatrick respondió por correo el 19 de julio y Johnson ha hecho públicas las respuestas en un largo post en X. Las reproduce literalmente, sin comentarios, aclara que transmitirlas no significa avalarlas y las ofrece como datos para contrastar con otras fuentes.

ALIEN PHOTOS AND YANKEE BLUE In July 2026, I submitted a number of written questions to former AARO Director Sean Kirkpatrick, as part of my research for an article that I haven't published yet. One of my questions (#1) pertained to photos that a number of people claim to have seen, purportedly depicting recovered non-human vehicles and/or bodies. As an example, I quoted this statement by David Grusch: "I did get access to crash retrieval photos and everything. So I’ve seen the recovered vehicles and everything...I got a small smattering, a sample of that, of ones that have landed or crashed on the surface of the Earth." (Fox News Big Weekend Show, June 13, 2026) The core of my question #1 was: "Let us assume for the sake of discussion that at least some of those individuals, while holding security clearances and in some cases while serving as active intelligence officers, did indeed view in classified settings images that they sincerely believe depicted craft of nonhuman origin and/or bodies of nonhuman beings. I have to wonder: What did they see?" I also asked Kirkpatrick, as Question #2, if he could offer any specifics that might help those filing FOIAs to locate government records pertaining to the "Yankee Blue" fake-alien enterprise that he and former AARO Deputy Director Tim Phillips said they had discovered. Kirkpatrick has spoken of the Yankee Blue matter in the Wall Street Journal in mid-2025, and in an April 2026 speech. But the matter was kept out of AARO's March 2024 Volume I historical report, ostensibly to allow the Air Force inspector general to fully investigate the matter, and the volume 2 historical report is two years overdue. The Pentagon has mysteriously failed to locate records documenting Yankee Blue in response to FOIA requests. Kirkpatrick provided on-the-record answers in an email dated July 19, 2026. Note that this was about three months before the publication of the book "Out of the Shadows" by former UAP Task Force Director @jaystratton. The book includes Stratton's account of a briefing he gave to Kirkpatrick in 2020 at USSPACECOM (on page 200). Because Kirkpatrick discusses the same meeting, and also answered my question about Yankee Blue records, and because my intended article is not yet ready for publication, I've decided to publish Kirkpatrick's responses now as additional data points for those studying and debating the relevant histories. Sean Kirkpatrick's answers to my Questions #1 and #2 appear verbatim below. I offer no comments of my own here; when I transmit someone's answers that does not mean that I endorse them. When I want to express an opinion on something, I will do so explicitly. In the meantime, Kirkpatrick's answers are data points. Compare and contrast them with information from other sources. If you have pertinent comments on his specific answers or the underlying subjects (those being purported photos of in-custody nonhuman craft or bodies, the Kirkpatrick-Stratton encounter at USSPACECOM, and Yankee Blue), state your observations in a straightforward manner, or make your arguments on the merits. Those who instead post here ad hominem attacks on Kirkpatrick, Stratton, Phillips, David Grusch, or others, will probably be blocked. This is not a thread about Skinwalker Ranch, or briefings and claims associated therewith. ***** ANSWERS BY SEAN KIRKPATRICK (July 19, 2026): 1. Jay Stratton briefed me while I was at USSPACECOM. I’d known him before. He showed me everything he had and what he had gathered at the time was nothing more than the collection of videos and frames pulled from the videos that have already been released to the public. He had briefed me to get my review of their analysis, and to be a reviewer of his first task force report [the UAP Task Force]. The analysis needed a lot of work and the report, when provided, was filled with unsubstantiated conspiracy theories, most of which were written by Grusch who worked with Stratton at the time. The report had to be massively corrected/rewritten (others did that, not me, I just provided edits and comments). As for pictures of crafts or bodies, he had none to share. Frankly, neither did anyone else, just stories. What I saw from Yankee Blue showed a real photograph on what looked to be a saucer shape with someone in a lab coat standing over it. Since it was a real photograph, people would accept it for what they see in it. If you look at it and are told that’s an alien craft, you’d probably believe it at first review. The mind sees what it wants to believe. It’s not until you learn that it is a photograph of the heat shield of the lunar lander upside down that your mind sees the truth. If Grusch (or anyone else) saw these alleged pictures, then where are they? Who showed them to him? Where did he see them? What organization? When? I suspect his answer will be “it’s classified and I can’t share it.” BS. He had and still has an opportunity to share with the Director AARO who is cleared and has authorities to view. No such information has been shared by him or anyone. 2. I was present with the Secretary of the Air Force when he directed his staff to take action [regarding Yankee Blue]. Other than the ensuing IG review I do not know what form that action took. It was also nearing the change in administration and subsequently the change in AF [Air Force] leadership, and there was a lot lost in translation.

— D. Dean Johnson (@ddeanjohnson) November 4, 2026

«Solo historias»

Johnson le preguntó a Kirkpatrick qué podían haber visto personas como David Grusch, el exoficial de inteligencia de la Fuerza Aérea que en 2023 declaró ante el Congreso de EE. UU. sobre un supuesto programa de recuperación de vehículos no humanos. Johnson planteó la cuestión como hipótesis de trabajo: suponiendo que algunos de esos testigos, con autorizaciones de seguridad y en ocasiones siendo oficiales de inteligencia en activo, vieran en entornos clasificados imágenes que creen sinceramente que mostraban naves o seres no humanos, ¿qué vieron? Como ejemplo citó unas palabras de Grusch en el programa Big Weekend Show de Fox News, el 13 de junio de 2026: «Tuve acceso a fotografías de recuperaciones de naves estrelladas y todo eso. Así que he visto los vehículos recuperados y todo eso... Me dieron una pequeña muestra, un ejemplo, de los que han aterrizado o se han estrellado en la superficie de la Tierra».

Jay Stratton, fue responsable del grupo de trabajo de los UAP

Kirkpatrick ofrece una versión muy distinta de lo que él pudo ver. Recuerda que Jay Stratton, antiguo director del UAPTF (Grupo de Trabajo UAP) del Pentágono, le presentó un briefing mientras él estaba en el Mando Espacial de Estados Unidos (USSPACECOM), y que ya lo conocía de antes. Según Kirkpatrick, Stratton le mostró todo lo que tenía, y lo recopilado hasta entonces no eran fotografías de naves ni de cuerpos no humanos. «Lo que había recopilado en ese momento no era más que la colección de videos y fotogramas extraídos de los videos que ya se habían lanzado al público» -asegura.

Según Kirkpatrick, Stratton le presentó aquel briefing para que revisara su análisis y fuera revisor del primer informe del UAPTF. Su valoración fue muy negativa: a su juicio el análisis necesitaba mucho trabajo y el informe estaba lleno de teorías conspirativas sin fundamento, la mayoría de ellas escritas  -afirma-, por Grusch, que trabajaba entonces con Stratton. El informe tuvo que ser corregido y reescrito en profundidad por otras personas; él, subraya, solo aportó ediciones y comentarios. Sobre las fotografías de naves o cuerpos, Stratton no tenía ninguna que enseñarle: «No tenía ninguna para compartir. Francamente, nadie más tampoco, solo historias».

El Dr. Sean Kirkpatrick durante una comparecencia en el Congreso

El exdirector de la AARO va más lejos y pregunta por esas imágenes: si Grusch, o cualquier otro, las vio, ¿dónde están?, ¿quién se las mostró?, ¿dónde, cuándo y bajo qué organismo? Kirkpatrick anticipa que la respuesta será que están clasificadas y no puede compartirlas y la rechaza con una expresión coloquial en inglés, porque Grusch tuvo y sigue teniendo la oportunidad de enseñárselas al director de la AARO, que está habilitado y tiene autoridad para verlas. «No se ha compartido tal información por él ni por nadie», sostiene.

Lo que vi de Yankee Blue era una fotografía de lo que parecía un platillo con alguien de pie en bata de laboratorio sobre él

La foto de Yankee Blue

Hay, sin embargo, una imagen que Kirkpatrick sí describe. Es lo que él vio de Yankee Blue, el supuesto programa de recuperación de naves que, según dicen él y Tim Phillips, exdirector adjunto de la AARO, descubrieron que era una ficción. Según su relato, se trataba de una fotografía real. «Lo que vi de Yankee Blue mostraba una fotografía real de lo que parecía una forma de platillo con alguien en bata de laboratorio de pie sobre él».

Al ser una fotografía real, explica, la gente la aceptaría por lo que ve en ella. «Si la miras y te dicen que es una nave alienígena, probablemente lo creerías en la primera revisión», admite. Solo cuando se sabe que es el escudo térmico del módulo de aterrizaje lunar fotografiado al revés, añade, la mente ve la verdad. Y resume la lección con una frase: «La mente ve lo que quiere creer».

El escudo térmico de la Artemis II puede darnos una idea de la imagen que habla Kirkpatrick

Es un matiz importante respecto a lo que contamos en su día. Al contrario de lo sucedido con la «autopsia» de Ray Santilli, cuyo metraje mostraba un muñeco de látex, aquí la fotografía sería auténtica; lo que cambiaba era la explicación que la acompañaba. Es la misma lógica de manipulación del contexto que ya analizamos en «Del AFOSI a Yankee Blue: la fábrica de la confusión», donde la clave no era tanto el material como el relato que se le ponía encima.

Lo que Kirkpatrick no sabe

Yankee Blue sigue teniendo huecos que el propio Kirkpatrick reconoce. Habla de ello en una entrevista concedida a The Wall Street Journal a mediados de 2025 y en un discurso de abril de 2026. El asunto no figuró en el primer volumen del informe histórico de la AARO, publicado en marzo de 2024, aparentemente porque se esperaba que el inspector general de la Fuerza Aérea investigara el caso. El segundo volumen acumula dos años de retraso y, según Johnson, el Pentágono tampoco ha logrado localizar documentos sobre Yankee Blue en respuesta a peticiones de acceso a la información pública (FOIA, por sus siglas en inglés).

Yankee Blue no existió según el Pentágono

Johnson le preguntó también si podía aportar algún dato que ayudara a quienes presentan solicitudes FOIA a localizar registros sobre Yankee Blue. La respuesta de Kirkpatrick no incluye pistas documentales concretas: confirma que estuvo presente cuando el secretario de la Fuerza Aérea ordenó a su personal tomar medidas relacionadas con Yankee Blue. Pero no sabe qué se hizo después. «Aparte de la revisión subsiguiente del IG, no sé qué forma tomó esa acción», reconoce. También recuerda que se acercaba el cambio de administración y, después, el del liderazgo de la Fuerza Aérea. «Se perdió mucho en la traducción», concluye.

Conviene no dar por idénticas dos referencias distintas. El Wall Street Journal informó en 2025 de un memorando de la oficina del secretario de Defensa que mandaba suspender estas prácticas; Kirkpatrick habla ahora de una orden del secretario de la Fuerza Aérea. Y, como publicamos en «Yankee Blue: el Pentágono niega todo conocimiento», el investigador John Greenewald, fundador de The Black Vault, ya recibió en su día un «no hay registros» al pedir ese memorando por FOIA. Una vez más, el rastro documental no aparece.

El libro de Stratton

Una versión, no una demostración

Las palabras de Kirkpatrick son contundentes, pero siguen siendo su testimonio. Que él no viera fotografías de naves no demuestra que nunca hayan existido, y quienes sostienen lo contrario, como Grusch, han defendido durante años que obtuvieron su información en el ejercicio de sus funciones oficiales. En el material al que hemos tenido acceso no figura una respuesta de Grusch a estas declaraciones.

Tampoco está resuelto el origen de Yankee Blue. Como señalamos en su día, estamos ante un episodio que mezcla contrainteligencia, secreto y desinformación interna, y del que lo único que sabemos de primera mano es lo que cuentan quienes lo investigaron.

Queda además la otra mitad de la historia. El libro de Stratton, publicado en octubre, incluye su propio relato del briefing que ofreció a Kirkpatrick en 2020 en USSPACECOM (en la página 200, según Johnson). Habrá que cotejar su versión con la de Kirkpatrick, ya que ambos describen el mismo encuentro.

Y sigue en pie la pregunta que plantea el propio Kirkpatrick: si esas fotografías existen, ¿quién se las mostró a los testigos, dónde y cuándo?